(1086 S. K. m. 253)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1- Tanıkların ne şekilde celp edilip, dinleneceği Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 253. maddede belirtilmiştir. Davacı tanıkları Suna ve Nurten, davacının bu tanıkların dinlenmesinden açıkça vazgeçmediği halde dinlenmemiştir. Davacının gösterdiği deliller toplanmadan yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
2- Kabule göre de; Davacının nafakanın ileriki yıllar için artırma istemi konusunda karar verilmemesi de uygun bulunmamıştır.
Sonuç: Hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 16.12.2004 per.
Full & Egal Universal Law Academy