(1086 S. K. m. 253)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davalı 9.6.2004 tarihli delil listesinde altı tanık göstermiş bunlardan Necla ve Şükran dinlenmiş, diğer tanıkların dinlenmesinden açıkça vazgeçmediği halde bu tanıklar dinlenmemiştir. Dinlenmeyen davalı tanıklarının da Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 253 ve takip eden maddeleri uyarınca dinlenmesi ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Hükmün açıklanan nedenle bozulmasına, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 24.01.2005 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy