(4721 S. K. m. 220) (1086 S. K. m. 440)
Dava: Yukarıda tarihi, numarası, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; Dairenin 19.10.2004 gün ve 10801 - 12124 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Sözü geçen Dairemiz kararının düzeltilmesi istenilmekle, evrak okundu, gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1- Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre davalının, aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme sebepleri yersizdir.
Davacı kadın, boşanma davasıyla birlikte harcını da vermek suretiyle düğünde takılan 11 adet 22 ayar Adana burması tabir edilen bilezik, 13 adet küçük altın ve 1 adet yarım altının, düğünden 3 gün sonra kocası ve kayınbabası tarafından geriye iade edileceği vaadiyle alınıp bozdurulduğunu ve şahsi borçlarına sarf edildiğini ileri sürerek belirtilen takıların aynen iadesini mümkün olmadığı takdirde bedelinin tahsilini istemiş, mahkemece davacının ziynetlerle ilgili talebi reddedilmiş, kadının temyizi üzerine ziynetlere ilişkin hüküm, Dairemizin ilamının 3. bendinde gösterilen sebeple ziynetlerle ilgili talebin kabulü gerektiğinden bahisle bozulmuştur.
Toplanan delillerden ve özellikle tanık Ayşe Onat'ın beyanından davacı kadına ait 11 adet üçlü burma bileziğin davacıdan geri ödeneceği vaadiyle alınıp bozdurulduğu ve bir daha iade edilmediği anlaşılmaktadır. Bu 11 bilezik dışında kalan diğer ziynetlerle ilgili iddiayı doğrulayan bir delil bulunmamaktadır. O halde, 11 adet burma bilezikle ilgili talebin kabulü, fazlasının reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. İlk incelemede bu yön gözde kaçtığından, davalının ziynetlere yönelik karar düzeltme talebinin kısmen kabulü ile Dairemizin ilamının 3. bendinde yer alan ziynetlerle ilgili bozma sebebinin kaldırılmasına; ziynetlerle ilgili hükmün yukarıda gösterilen sebeple bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
Sonuç: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440/4. maddesi gereğince davalının karar düzeltme talebinin yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple kısmen kabulüne, Dairemizin 19.10.2004 tarihli 10801/12124 sayılı ilamının 3 numaralı bendindeki bozma sebebinin kaldırılarak bunun yerine ... toplanan delillerden davacıya ait 11 adet bileziğin davalıda kaldığı ve iade edilmediği anlaşılmaktadır. Davacının 11 bilezikle ilgili talebinin kabulü gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir... ibaresinin konulması suretiyle 3. bentteki bozma sebebinin değiştirilerek BOZULMASINA,
Davalının yukarıdaki bendin dışında kalan karar düzeltme talebinin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy