(4721 S. K. m. 227) (492 S. K. m. 28)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı ve davacı kocanın tüm, davacı ve davalı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Dava tarihine göre davacı kadının istemi Türk Medeni Kanununun 227. maddesine uygun değer artış payı istemi niteliğindedir. Bu konu boşanma davasının eki niteliğinde olmadığından peşin nisbi harç ikmal ettirilerek talep konusunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi doğru bulunmamıştır.
Sonuç: 1-Hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu kesimlerinin 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA,
2-Hükmün 2.bentte gösterilen nedenlerle davacı kadın yararına BOZULMASINA, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcını yatıran davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 26.01.2005 çar.
Full & Egal Universal Law Academy