(4721 S. K. m. 321)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava babalık davasıdır.
Küçük adına kayyım tarafından açılmış ve takip edilmiştir.
1-) Türk Medeni Kanunu'nun 321. maddesi Çocuk, ana ve baba evli ise ailenin evli değilse ananın soyadını taşır hükmünü getirmiştir.
L.Ç. ile T.K. arasında evlilik bağı kurulmamıştır. Küçük B.'ın babasının davalı T.K. olduğu DNA raporlarıyla ispatlanmıştır. Ancak çocuğun baba hanesine nüfusa tescil kararı verilmesi kanuna aykırıdır. Mahkemece; küçük B.'ın anne hanesindeki kaydına dokunmadan İ. İli, K. İlçesi, D. Mahallesi, Cilt
, Hane
'de kayıtlı R. ve Ş.'dan olma 10.03.1958 doğumlu T.K.'den olduğunun tespiti ile yetinilmesi gerekirken, baba hanesine tescil kararı verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
2-) Tarafların ekonomik durumu gerekli şekilde araştırılmadan küçük Batıkan için nafaka takdir edilmesi de doğru bulunmamıştır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün 1 ve 2. bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy