(1086 S. K. m. 253)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün temyiz eden E.B. tebligata rağmen gelmedi. Karşı taraf vekili Av. İ.A. geldi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davalı delil listesinde F., L. ve S.'yı da tanık olarak göstermiş ve bunların dinlenmesinden vazgeçmemiştir. Bu tanıklarında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 253 ve devamı maddeleri gereği dinlenmesi, delillerin birlikte değerlendirilmesi gerekirken bu hususa dikkat edilmemesi usul ve yasaya uygun bulunmamıştır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz yönlerinin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. 20.04.2004 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy