(1086 S. K. m. 438) (4721 S. K. m. 174)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm maddi - manevi tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1-) Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.
2-) Boşanmanın eki niteliğindeki maddi ve manevi tazminatın usulünce kesinleşmesiyle ödenir hale gelir. Faize boşanma hükmünün kesinleşme tarihinden itibaren hükmedilmesi gerekirken, dava tarihi esas alınarak karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Ancak; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmeyip düzeltilerek onanması gerekmiştir.
Sonuç: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi gereğince hüküm fıkrasının 8 numaralı bendindeki dava tarihi olan 1.8.2002 sözcüğünün metinden çıkarılması yerine, boşanma hükmünün kesinleşmesinden itibaren cümlesinin yazılması, hükmün bu kısmının düzeltilerek onanması, sair kısımların ise 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy