(4721 S. K. m. 174) (1086 S. K. m. 438)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1-) Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının tüm, davalının ise aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-) Boşanmanın eki niteliğinde olan ve Türk Medeni Kanunu'nun 174. maddesi uyarınca takdir edilen maddi ve manevi tazminat boşanma hükmünün kesinleşmesi ile istenebilir (muaccel) hale gelir. Faize de bu tarihten itibaren karar verilebilir. Mahkemece bu husus nazara alınmadan hükmedilen maddi ve manevi tazminat için dava tarihinden itibaren faize karar verilmesi doğru değildir. Ne var ki belirtilen yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün faizle ilgili bölümünün de düzeltilerek onanması yönüne gidilmiştir.
Sonuç: Temyiz edilen kararın hüküm fıkrasının 4. ve 5. bentlerindeki dava tarihinden sözcüklerinin hükümden çıkartılmasına, bunun yerine boşanma hükmünün kesinleştiği tarihten sözlerinin yazılarak kararın bu kısımlarının düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer yönlerin ise 1. bentteki nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcını yatıran davalıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy