(4722 S. K. m. 17) (743 S. K. m. 468, 541)
Dava : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Mirasçılık ve mirasın geçişi, miras bırakanın ölümü tarihinde yürürlükte olan hükümlere göre belirlenir. ( 4722 S.K. md.17 )
1-Müdahil Mülkiyeliler Birliğine 13.5.1999 tarihinde yapılan vasiyetname mirasçı nasbı niteliğinde bulunmayıp muayyen mal vasiyetini içermektedir. Vasiyet alacaklısının 743 Sayılı Medeni Kanunun 541. maddesi uyarınca vasiyet edilen malı istemek hakkına haiz bulunmaktadır. Bu yön gözetilmeden mirasçılık belgesi verilmesi isabetsizdir.
2-Miras bırakan 743 Sayıl Medeni Kanununun 468. maddesi uyarınca 27.3.1987 tarihli ölüme bağlı tasarrufuyla eşini ön mirasçı atamış ve mirasını alt mirasçı davacıya devretmekle yükümlü kılmıştır. Toplanan delillerden ön mirasçının ( miras bırakanın eşi Neriman'ın ) hayatta olduğu anlaşılmaktadır. Mirasçılık belgesi verilmesi için henüz şartların oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması da usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, 21.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy