(4721 S. K. m. 175) (1136 S. K. m. 164)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Boşanma davası red edildiği halde davalı yararına yoksulluk nafakasının hükmedilmesi doğru değildir. (TMK. md. 175)
3- Davacının davası red edildiğine göre kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına Avukatlık Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücreti takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi de bozma nedenidir.
Sonuç: Temyiz edilen kararın 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle taraflar yararına BOZULMASINA, hükmün diğer bölümlerinin ise l. bentteki nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 07.02.2005 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy