(743 S. K. m. 271, 612) (4722 S. K. m. 1)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 22.02.2005 günü temyiz eden bir kesin davalılar vekili Av. Abdurrahman Yılmaz geldi. Karşı taraf tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1- 4722 sayılı kanunun 1. maddesi hükmü de dikkate alındığında olaya 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi hükümlerinin uygulanması gerekir.
2- Mahkemece dava konusu 677 parsel sayılı taşınmaza ait tapunun iptaliyle davacı adına tescile hükmedilmiştir. Dosyada davacı tarafından sunulan bu parsele ait okunaksız tapu fotokopisinde miras bırakan Yusuf Akar'ın ismi gözükmemektedir. Tapu Sicil Müdürlüğünden onaylı tapu kaydı örneği getirtilmeden eksik araştırma sonucu karar verilmesi doğru değildir.
Kabule göre de:
3- Miras paylarının devrine yönelik, mirasçıların birbirleriyle akdedecekleri sözleşmeler yazılı olmaları halinde geçerlidir. (743 S.K. md. 612) Tarafların miras bırakan Y. A.'ın 15.08.1992 tarihinde öldüğü, bazı mirasçıların 24.08.2000 tarihinde miras paylarının devrine yönelik adi yazılı sözleşme yaptıkları; ancak bu sözleşmeyi davalılardan M., Y. ve Ö. yerine anneleri R.'nin imzaladığı anlaşılmaktadır. M. ve Y.'un anneleri R.'ye bu konuda verdikleri bir vekaletname olmadığı gibi, küçük Ö. için de velayeten imzalandığı sözleşmede belirtilmemiş, Türk Kanunu Medenisinin 271. maddesi koşulları gerçekleşmemiştir. Sözleşmenin yapıldığı tarihten sonra davalıların itiraz etmemeleri de sözleşmeye icazet verdikleri şeklinde yorumlanamaz. Davanın davalılar M., Y. ve Ö. yönünden reddi gerektiğinin düşünülmemesi de hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, duruşma için takdir olunan 400 YTL. vekalet ücretinin davacıdan alınıp temyiz eden davalılara verilmesine, bozma kapsamına göre diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 22.02.2005 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy