(4721 S. K. m. 166, 175)
Dava ve Karar: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının temyiz itirazları yersizdir.
2- Davacının temyiz itirazının incelenmesine gelince; toplanan delillerden boşanmaya neden olan olaylarda, davalının daha ağır kusurlu olduğu anlaşılmıştır. Kusurlu eş lehine yoksulluk nafakası verilemez. Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşulları oluşmadığından kadının yoksulluk nafakası talebinin reddi gerekirken yazılı olduğu şekilde kabulüne karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyize konu edilen hükmün 2. bentte belirtilen nedenle yoksulluk nafakası yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan davalının temyiz itirazları yönünden 1. bentte açıklanan nedenle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcını yatıran davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 10.02.2005 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy