(4722 S. K. m. 1) (1086 S. K. m. 433) (4721 S. K. m. 169, 174, 175)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm nafakalar ve manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 4722 sayılı Kanunun 1. maddesi hükmü de dikkate alındığında olaya 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi hükümlerinin uygulanması gerekir.
1-) Temyiz dilekçesi davacıya 30.06.2004 günü tebliğ edilmiş, davacının katılma yoluyla temyizi on günlük süre geçtikten sona 13.07.2004 tarihli dilekçeyle yapılmıştır. (HUMK. md. 433/2) Bu nedenle davacının katılma yoluyla temyizi süresinde olmadığından incelenmesine yer olmadığına,
2-) Davalının (koca) temyizine gelince;
Davacı; dava dilekçesinde nafaka ve maddi-manevi tazminat istemediğini belirttiği gibi; başkalarıyla yaşayan her iki eş birliğin sarsılmasında eşit kusurludurlar. Belirtilen nedenlerle Türk Medeni Kanunu'nun 169, 174/2 ve 175 nci maddesi şartları gerçekleşmediğinden tedbir nafakasına, manevi tazminata ve yoksulluk nafakasına hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın 2. bentte yazılı nedenle BOZULMASINA, davacının temyizinin 1. bentte gösterilen sebeple incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 07.02.2005 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy