(1086 S. K. m. 417) (4721 S. K. m. 174, 330)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün velayet, nafakalar, manevi tazminat, yargılama giderleri, şahsi ilişki ve vekâlet ücreti yönünden temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün temyiz eden Ş. D. vekili Av. Ş. D. ve temyiz eden karşı taraf vekili Av. H. T. geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1-) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle boşanmaya neden olan olaylarda tarafların eşit kusurlu bulunmalarına göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-) Boşanma davası kabul edildiğine göre davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesi gerekirken (HUMK. md. 417/1) davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
3-) Mahkemece 2.4.2004 tarihli oturumda davacı yararına dava tarihinden geçerli olmak üzere aylık 500 milyon lira tedbir nafakasına hükmedilmiş, davalının talebi üzerine 24.06.2004 tarihli oturumda oturum tarihinden geçerli olmak üzere nafaka miktarı aylık 150.000.000 TL'ye düşürülmüştür. Son karada ise ... davacı için aylık 500.000.000 TL tedbir nafakasının davalıdan alınmasına.. şeklinde karar verilmiş, nafakanın başlangıç tarihi kararda gösterilmemiş, nafakanın düşürülmesine ilişkin ara kararının kaldırıldığına ilişkin bir hüküm de verilmemiştir. Bu hal infazda duraksamaya yol açar niteliktedir. Tedbir nafakasının başlangıcının karar yerinde gösterilmemesi açıklanan nedenle doğru görülmemiştir.
4-) Taraflar boşanmaya neden olan olaylarda eşit kusurlu olduklarından Türk Medeni Kanunu'nun /174/2. maddesi koşulları oluşmamıştır. Davacının manevi tazminat talebinin reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Hükmün yukarıda 2, 3 ve 4. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu kısımlarının 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 01.03.2005 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy