(1086 S. K. m. 438) (4721 S. K. m. 174)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre sair temyiz itirazları yersizdir.
2- Boşanmanın eki niteliğindeki manevi tazminata boşanma hükmünün kesinleştiği tarihten itibaren faiz verilmesi gerekirken dava tarihinden faize hükmedilmesi doğru değildir. Ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının 3 nolu bendinin ikinci satırındaki dava tarihinden sözlerinin çıkarılmasına, yerine boşanma hükmünün kesinleştiği tarihten sözlerinin yazılmasına ve hükmün bu bölümünün düzeltilerek, diğer temyiz itirazlarının ise l. bentteki yazılı sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 10.02.2005 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy