(2675 S. K. m. 36, 37)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün temyiz eden Ş. A. tebligata rağmen gelmedi. Karşı taraf C. A. vekili Av. A. B. geldi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 5.5.2004 tarihli oturumda davacı tanıkları P. G. ve A. Z.'ın Alman Mahkemesi'nce istinabe yoluyla alınan ifadelerinin Türkçe'ye çevrilmesi için verilen mehil usulüne uygun değildir. Bu yön dava ve savunma hakkını kısıtlayan önemli bir usul hatasıdır. Mahkemece davacı tanıklarının beyanları da değerlendirilerek sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 01.03.2005 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy