(4721 S. K. m. 166)
Dava ve Karar: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün kocanın terke dayalı boşanma davası yönünün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün taraflar tebligata rağmen gelmedi. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dinlenen davalı tanığı müşterek çocuk N. ihtar döneminde davacı kocanın eve telefon açıp davalıyı Türkiye'den sürdüreceğim, burada barınamayacak diye tehdit ettiğini ifade etmiştir. Kocanın bir yandan ihtar isteyip karısını eve davet etmesi evlilik birliğini sürdürmesi arzusu bu ifade ile bağdaşmaz. İhtar samimi değildir. Davanın reddi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 08.03.2005 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy