(1136 S. K. m. 164)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Davacılar dava dilekçesinde davanın değerini bir milyar lira olarak gösterip harcı da bu miktar üzerinden yatırmışlardır. Davalıların dava değerine itirazları olmadığı gibi keşifte belirlenen değer üzerinden de yargılama sırasında eksik harç tamamlanmamıştır. Gerçekleşen bu durum karşısında davacılar lehine bir milyar lira üzerinden vekalet ücreti verilmesi gerekirken keşifte belirlenen değere göre vekalet ücreti takdir edilmesi doğru değildir.
Sonuç: Temyize konu kararın 2. bentte gösterilen sebeplerle vekalet ücreti yönünden BOZULMASINA, hükmün temyiz edilen diğer yönlerinin ise 1. bentteki nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. 08.03.2004 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy