(492 S. K. m.30, 31, 32)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacının ziynetlerle ilgili isteği boşanmanın eki niteliğinde olmayıp, nisbi harca tabidir. Davacı başvurma harcını yatırmıştır. Şu halde dava değeri üzerinden peşin nisbi harç tamamlattırılmadan (Harçlar Kanunu 30-32 md.) yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi doğru değildir.
Sonuç:Temyize konu kararın 2.bentte gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, hükmün ziynetler dışında kalan ve temyiz edilen diğer bölümlerinin ise 1. bentteki nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine 09.03.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy