(4721 S. K. m. 181)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Evlilik birliği ölümle sona ermiştir. Bu nedenle boşanmaya hükmolunamaz. Bu konuda bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
2- 4787 Sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4/1 maddesi; 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun ikinci kitabından (MK. md. 118-494) kaynaklanan bütün davaların Aile Mahkemesinde bakılacağını, geçici l. maddesi de; sonuçlanmamış davaların yetkili ve görevli aile mahkemesine devredileceğini hükme bağlamıştır. Karar bozulmakla sonuçlanmamış hale gelmiştir. Bu açıklama karşısında işin görev yönünün de düşünülmesi zorunludur.
Sonuç:Hükmün 1. bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oyçokluğuyla karar verildi. 15.03.2004
MUHALEFET ŞERHİ
4721 Sayılı Medeni Kanununun 181/2 maddesi; boşanma davası devam ederken ölen davacının mirasçılarından birinin davaya devam edebileceğini, davalının kusurlu bulunduğunun ispatlanması halinde boşanan eşlerin birbirlerinin yasal mirasçısı olamayacaklarını ve yapılan ölüme bağlı tasarrufların da sonuç doğurmayacağını hükme bağlamıştır. Davacı boşanma kararından sonra ölmüştür. Mahkemece bu hüküm dikkate alınarak karar oluşturulması gerekir. Açıklanan sebeple de değerli çoğunluğun bozma kararlarına iştirak edilmemiştir. (2.HD. 2.9.2002 gün ve 9267/10370 sayılı kararı)
Full & Egal Universal Law Academy