(1086 S. K. m. 80, 440)
Dava: Yukarıda tarihi, numarası, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; Dairenin 4.11.2003 gün ve 9746-14878 sayılı ilamiyla onanmasına karar verilmişti. Sözü geçen Dairemiz kararının düzeltilmesi istenilmekle, evrak okundu, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1-Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre davalı vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan karar düzeltme istemleri yersizdir.
2-Ancak davalı vekili Avukat Zeki Kılıç'ın duruşmaya gelip katıldığı duruşma tutanağından anlaşılmakla dairemiz ilamındaki "taraflar tebligata rağmen gelmediler" şeklindeki yazım maddi hataya dayalı olduğundan, davalı vekilinin bu yöndeki karar düzeltme isteğinin kabulüne, dairemiz ilamının bu yönden düzeltilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
Sonuç: 1- Davalı vekilinin diğer karar düzeltme istemlerinin 1. bentte gösterilen nedenlerle REDDİNE
2- Davalı vekilinin duruşmaya katıldığı anlaşıldığından bu konudaki karar düzeltme isteminin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 440 ve devamı maddelerince kabulüne Dairemizin 4.11.2003 tarih 2003/9746 esas, 2003/14878 karar sayılı ilamının karar başlığından "taraflar tebligata rağmen gelmediler" sözünün çıkarılmasına, yerine "davacı vekili tebligata rağmen gelmedi. Davalı vekili Avukat Zeki Kılıç geldi konuşması ve açıklamaları dinlendi" sözlerinin eklenmesine karar başlığının bu şekilde DÜZELTİLMESİNE, ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun değişik 442. maddesi ile Türk Ceza Kanunun 4421 sayılı kanunun 2 ve 5. maddeleriyle değişik 24 ve ek 2. maddeleri hükmünce takdiren ( 86.700.000 ) lira para cezasının, harçlar kanunu uyarınca ( 20.600.000 ) lira ilam harcının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 29.01.2004 gününde peşin harcın mahsubuna oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy