(4721 S. K. m. 67, 83)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Derdestliği ileri sürülen Kayseri 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2001/980, 2002/82 karar sayılı davasının konusu;
Davacı M. A. G.'ün dernekten ihracına ait, Kızılay Merkez Kurulunun 6.10.2001 gün ve 11 sayılı kararının iptaline ilişkindir.
Temyize konu edilen Ankara 18. Asliye Hukuk Mahkemesinin dosyasının konusu ise; davacı M. A. Güngör'ün Kızılay Merkez Kurulunun 6.10.2001 gün ve 11 sayılı ihraç kararının onanmasına ilişkin, Kızılay Derneğinin Olağan Genel Kurulunun 27.04.2002 tarihli kararının iptaline ilişkindir.
Her iki dava dosyasının konuları ve iptali istenen kararlar farklı farklıdır. Derdestlik itirazının kabulü doğru değildir. Mahkemece işin esasının incelenerek bir karar verilmesi gerekirken, derdestlik itirazının kabul edilerek, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliği ile karar verildi. 18.03.2004(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy