(1086 S. K. m. 433) (4787 S. K. m. 4/1, Geç. m. 1)
Dava: Yukarıda tarihi, numarası, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; Dairenin 18.9.2003 gün ve 10419-11579 sayılı ilamiyla kısmen onanmasına kısmen reddine karar verilmişti. Sözü geçen Dairemiz kararının düzeltilmesi istenilmekle, evrak okundu, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dairemizin 18.9.2003 tarihi ve 2003/10419-11579 karar sayılı ilamının 1 nolu bendi ile davalının temyizinin süresinde olmadığından temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş ise de, davalının 25.6.2003 tarihli dilekçesinin karşı temyiz niteliğinde olduğu ve 10 günlük temyize cevap süresi içerisinde verildiği, ne var ki bu yönün ilk inceleme sırasında gözden kaçırıldığı anlaşılmakla davalının karar düzeltme isteminin kabulüne ve dairemizin 18.9.2003 tarih 2003/10419-11579 karar sayılı kararının 1. bendinin kaldırılmasına karar verildi.
Davalının maddi-manevi tazminat ve yoksulluk nafakasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
1-Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına göre davalının manevi tazminat ve yoksulluk nafakasına yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalının maddi tazminat talebi konusunda olumlu olumsuz karar verilmemesi doğru değildir.
3- 4787 Sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4/1 maddesi; 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun ikinci kitabından ( MK. md. 118-494 ) kaynaklanan bütün davaların Aile Mahkemesinde bakılacağını, geçici 1. maddesi de; sonuçlanmamış davaların yetkili ve görevli aile mahkemesine devredileceğini hükme bağlamıştır. Karar bozulmakla sonuçlanmamış hale gelmiştir. Bu açıklama karşısında işin görev yönünün de düşünülmesi zorunludur.
Sonuç: Davalının karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 18.9.2003 tarih ve 2003/10419-11579 karar sayılı kararının kadının temyiz isteğinin reddine ilişkin 1. bendinin kaldırılmasına, davalının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; hükmün manevi tazminat ve yoksulluk nafakası ile ilgili bölümünün 1. bentteki sebeplerle ONANMASINA, maddi tazminat yönünden ise 2. bentteki nedenlerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, 11.03.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy