(4721 S. K. m. 182, 323, 336)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm yoksulluk nafakası, faiz, kusur, velayet, şahsi ilişki, tedbir ve iştirak nafakası, maddi, manevi tazminat ile vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle kadının faiz isteği bulunmamasına göre, davacının (kadının) tüm, davalının (kocanın) aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Müşterek çocuk 16.4.2000 doğumludur. Baba ile yalnız dini bayramların birinci günü üç saat kişisel ilişki kurulması yeterli olmadığı gibi, bu ilişkinin anne yanında tesisi de doğru bulunmamıştır.
Sonuç: Hükmün 2. bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, temyize konu diğer hususların 1. bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın Derya'ya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıran Mustafa'ya geri verilmesine 29.01.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy