(4721 S. K. m.176) (1086 S. K. m.438)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm velayet, tazminatlar, nafakalar ve artış oranı yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Kadın ve çocuk yararına takdir edilen nafakaların her yıl %50 oranında artırılmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 438/7. maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün 2. bentte gösterilen sebeple hüküm kısmının 4. bendindeki "her yıl %50 oranında Medeni Kanununun 176. maddesi gereğince artırılması" cümlesinin çıkarılarak, " %50 oranını geçmemek üzere TÜFE enflasyon oranı gereğince Medeni Kanunun 176. maddesi gereğince artırılması " cümlesinin yazılarak hükmün 1. bentte gösterilen nedenlerle ve 2. bentte gösterilen düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, istek halinde temyiz peşin harcını yatıran davalıya geri verilmesine, 26.01.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy