(4722 S. K. m. 1)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 4722 sayılı kanunun 1.maddesi hükmü de dikkate alındığında olaya 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi hükümlerinin uygulanması gerekir.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Davalı-davacı Pınar ile davacı Hakan'ın nafaka davalarında faiz isteği yoktur. Bu husus nazara alınmadan hükmedilen nafakalar yönünden kararın kesinleşmesinden itibaren faize hükmedilmesi doğru değildir. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün nafakaya faiz yürütülmesine ilişkin bölümünün düzeltilerek onanması yönüne gidilmiştir.
Sonuç: Yukarıda 2. bentte gösterilen sebeplerle hüküm fıkrasının a, b, c bentlerindeki hükmün kesinleştiği ve alacağın muaccel hale geldiği tarihten itibaren faiz işlemek kaydıyla sözlerinin hüküm fıkrasından çıkarılarak kararın bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, temyiz edilen diğer bölümlerinin ise l. bentteki nedenlerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. 18.03.2004 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy