(4721 S. K. m. 174/1-2)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Kocanın; davalı kadının kişilik haklarına saldırı teşkil eden maddi bir olayın varlığı kanıtlanamamıştır. Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi şartları oluşmadığından manevi tazminat isteğinin reddi gerekirken kabulü isabetsizdir.
3-Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumlarına, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur derecelerine paranın alım gücüne , ihlal edilen mevcut ve beklenen menfaatlerin kapsamına nazaran kadın yararına hükmolunan maddi tazminat azdır. Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Borçlar Kanununun 42. ve devamı maddeleri hükmü nazara alınarak daha uygun miktarda maddi tazminat ( TMK.md.174/1 ) takdiri gerekirken yazılı şeklide hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
4-Kadının faiz isteği hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi de doğru bulunmamıştır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın 2, 3. ve 4. bentlerde gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında akalan temyize konu bölümlerin 1. bentte yazılı nedenle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatıranlara geri verilmesine, 22.03.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy