(1086 S. K. m. 67)
Dava: Yukarıda tarihi, numarası, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; Dairenin 11.11.2003 gün ve 9991-15334 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Sözü geçen Dairemiz kararının düzeltilmesi istenilmekle, evrak okundu, gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1-) Vekil, vekaletten çekildiği takdirde, davadan çekildiğini dava zaptına kayıt veya tebliğ ettirilmek üzere diğer tarafa bildirilmedikçe istifa diğer taraf hakkında hüküm ifade etmez. (HUMK md 67) Davalı ile vekili arasındaki ilişki ise iş ilişkisidir. Davalı Vekili istifa ettiğini yargılama sırasında diğer tarafa bildirmiştir.
Ancak görevi gereği davacı asile usulüne uygun tebliğ yaptırmamış davayı takip etmemiştir. Ne var ki ilk inceleme sırasında bu yön gözden kaçmış, hüküm yanlış nitelendirme sonucu bozulmuş olduğundan davacının karar düzeltme isteminin kabulü Dairemizin 11.11.2003 tarih 2003/9991 esas, 2003/15335 karar sayılı karanınızın kaldırılmasına, hükmün yeniden esas yönünden temyizen incelenmesine karar verildi.
2-) Hükmün esas yönünden temyizen incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy