(7201 S. K. m. 20, 21, 28) (YHGK. 29.12.1993 T. 1993/18-778 E. 1993/876 K.)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Dairemizin 19.01.2004 günlü geri çevirme kararında da açıkça gösterildiği üzere komşu Osman Büyükdoğan'ın beyanı tebliğ tutanağına yazılıp imzalatılması, imzadan çekinmesi halinde bu durum yazılarak imzalanmalıdır.
Tebligat yasasının 20, 21 ve özellikle tüzüğün 28. maddesi uyarınca muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan her biri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar kurulu, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek, beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazarak imzalaması gerekir. Gösterilen şekil geçerlilik koşuludur.(Y.H.G.K. nun 29.12.1993 tarihli 1993/18-778-876 sayılı kararı) Olayımızda muhatabın ne sebeple adreste bulunmadığı tevsik edilmemiştir. Bu hali ile mahkeme kararı ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı A. G.'e yapılan tebliğine ilişkin tebligat geçersizdir.
O halde usulüne uygun biçimde tebligat yapılması için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy