(4721 S. K. m. 166) (1086 S. K. m. 445)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün taraflar tebligata rağmen gelmedi. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dairemizce "mahkemenin esasa ait kararı temyiz eden davalıya bizzat 8.12.2000 tarihinde tebliğ edilmiş olmasına göre usul ve kanuna uygun bulunan 13.03.2001 tarihli temyiz dilekçesinin reddine ilişkin ek karar onanmış" ve karar kesinleşmiş ise de; davalı kadın bu tebliğin kendisine yapılmadığını ve o tarihte Almanya'da olduğunu ileri sürerek yargılamanın iadesi talebinde bulunmuş olup, davalının boşanmaya ilişkin kararın tebliğ tarihinde Türkiye'de bulunmadığı Almanya'da olduğu konsolosluk yazısı ve kararın kendisine tebliğ edildiğini belirten Zeliha Tömek'in beyanı ile belirlenmiştir.
Mahkemece yapılacak iş; yargılamanın iadesi talebini kabul etmek ve boşanma davası yönünden bir karar vermekten ibarettir.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, 08.04.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy