(492 S. K. m. 30, 31, 32)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1-) Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı davalı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-) Davacı kadının ziynetlerle ilgili maddi tazminat istemi boşanmanın eki niteliğinde değildir. Bu nedenle peşin nisbi harca tabidir. Mahkemece ziynet eşyaları ile ilgili tazminat yönünden peşin nisbi harç ikmal ettirilmeden (Harçlar Kanunu md. 30 - 32) davaya devamla kesin hüküm oluşturacak şekilde talebin reddi bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: 1-) Hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu kesimlerinin l. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA,
2-) Hükmün 2. bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. 17.02.2004 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy