(4721 S. K. m. 397, 483) (4787 S. K. m. 2/2, 7/2)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Medeni Kanunun 483. maddesi; vasinin görevini ağır surette savsaklaması, yetkilerini kötüye kullanması veya güven sarsıcı davranışlarda bulunması ya da borç ödemeden acze düşmesi halinde vesayet makamınca görevden alınacağını, 488. maddesi de; vesayet makamının kararlarına karşı on gün içersinde denetim makamına itiraz edilebileceğini hükme bağlamıştır.
Türk Medeni Kanununun 397. maddesinde belirtilen denetim makamı görevi; varsa bir sonraki Aile Mahkemesince yoksa o yerdeki Asliye Hukuk Mahkemesince, Asliye Hukuk Mahkemesi derecesinde başka mahkeme yoksa en yakın yerdeki Alie Mahkemesi veya Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca görevlendirilen Asliye Hukuk Mahkemesince yerine getirilir. Görev kamu düzeni ile ilgilidir. Yargılamanın her aşamasında mahkemece kendiliğinden dikkate alınması da gerekmektedir. ( 4787 Sayılı AMKGHK md.2/2 ve 7/2 ) Öyle ise vasinin görevden alınmasına yönelik dilekçenin açıklanan kurallar çerçevesinde değerlendirilip, dilekçenin görev yönünden reddine karar verilip işin Aile Mahkemesine ( vesayet makamına ) intikal ettirilmesinin düşünülmemesi usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre de diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, 31.03.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy