( 4721 S. K. m. 242)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı karşı davacı Metin'in temyiz itirazları yersizdir.
2- Davacı-karşı davalı Yeşim'in temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Davalı-karşı davacı Metin evlilik birliği içinde edinilip, karısı adına tapuya kaydedilen iki adet evde kendisinin de "katkısı" bulunduğunu ileri sürerek, bu evlerin 1/2 değeri karşılığı olarak 30.000.000.000 TL.nin kendisine verilmesini istemiş, mahkemece kocanın katkısının 1/3 olduğu kabul edilerek 19.750.000.000 TL.ye hükmedilmiştir. Katkı payı istenilen taşınmazların edinildiği tarihte taraflar arasında "mal ayrılığı" rejimi bulunmaktadır. Toplanan delillerden; kadının ayrı kocanın ayrı acenta işlettiği ve kadının taşınmazları kendi parasıyla aldığı anlaşılmaktadır. Koca bu taşınmazların alımında ve kooperatif ödentilerinde katkısı bulunduğunu kanıtlayamamıştır. Davanın reddi gerekirken kabulü usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın davacı-karşı davalı Yeşim yararına açıklanan sebeple BOZULMASINA, davalı-karşı davacı Metin'in temyiz itirazlarının REDDİNE, temyiz peşin harcının yatıranlara geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. 26.01.2004
Full & Egal Universal Law Academy