(1086 S. K. m. 417)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm mahkeme masrafları ile vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Davacının katkı payı ile ilgili davası bu dosyadan tefrik edilerek Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Davalıdan tahsiline karar verilen ve masraf dökümünde de belirtilen 135.745.000 TL. bilirkişi ve keşif masraflarının tefrik edilen dava ile ilgili olduğu nazara alınmadan bu masraflarında davalıdan tahsiline karar verilmesi doğru değildir. Ancak belirtilen yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın bu bölümünün de düzeltilerek onanması yönüne gidilmiştir.
Sonuç: Temyize konu kararın masraf dökümünde gösterilen "135.745.000 TL. bilirkişi mahkeme heyet yolluğu" bölümünün karardan çıkarılmasına ve davalıdan tahsili gereken miktarın sonuç olarak 142.930.000 TL. şeklinde düzeltilmesine, kararın masraflarla ilgili bölümünün düzeltilmiş bu haliyle, diğer bölümlerinin de 1.bentteki nedenlerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, 07.04.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy