(2675 S. K. m. 4/b, 40)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle Evlilik Bağına İlişkin Kararların Tanınması Hakkındaki Sözleşmenin velayet hakkı dışında üçüncü maddesi koşulları oluşmuş bulunmasına göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden tarafların aynı zamanda Hollanda vatandaşı oldukları anlaşılmaktadır. Birden fazla devlet vatandaşlığına sahip olanlar hakkında, bunların aynı zamanda Türk vatandaşı olmaları halinde Türk hukuku uygulanır. ( 2675 S.K md.4/b ) Diğer taraftan mahkemece ilamın kısmen tenfizine de karar verilebilir. ( 2675 SK. md 40 ) Küçük Barış'ın velayet hakkı yönünden yapılan düzenleme Türk Hukukuna uygun olmadığından, mahkeme yabancı mahkeme ilamının küçüklerin veleyet hakkı dışında tenfizine karar verilmesi gerekirken, tamamen tenfizine karar verilmesi doğru bulunmamıştır.
Sonuç: 1- Hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA,
2- Hükmün 2. bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, 05.04.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy