(818 S. K. m. 125)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Miras payını devredenler ile devralan mirasçı konumundadırlar. Miras bırakan adına tapuda kayıtlı taşınmaz mallarda davalı mirasçıların noterde miras paylarını davacı mirasçıya bedelli olarak devrettikleri ve zilyetliği teslim ettikleri bu işleminde tapulamadan sonra gerçekleştiği hususunda bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Borçlar Yasası 125. maddedeki 10 yıllık zamanaşımı üçüncü şahsa miras payının devri halinde uygulanır, mirasçılar arasındaki devirler zamanaşımına bağlı değildir. Kaldı ki zilyetlikte devredildiğinden zamanaşımı da işlemez. Davanın esasını incelemek gerekirken yazılı olduğu şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy