(492 S. K. m. 30, 31, 32)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm ziynet eşyaları yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1-) Davacı tarafından istenilen maddi tazminat eşyalarına yönelik olup boşanmanın eki niteliğinde değildir. Harçlar Yasası 30 - 32 maddeleri gereğince eksik peşin nisbi harç tamamlattırılmadan işin esasına girilerek yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
2-) Kabule göre de nisbi harcın toplamı 270.000.000 TL. iken peşin alınan 4.960.000 TL. harç ile gerekçeli kararla alınan 2.920.000 TL. toplam 7.880.000 TL. nisbi ilam harcı ile hüküm kurulması da doğru görülmemiştir.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün 1. bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy