(1086 S. K. m. 409)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
633 Sayılı Kanuna göre, davanın Başbakanlık Diyanet İşleri Başkanlığına yöneltilmesi gerekmektedir. Ancak davacı 6.10.2003 tarihinde davayı takipsiz bırakmış davalı vekili de davayı takip etmeyeceğini beyan etmiştir.
Davalı temsilcisi olarak gösterilen Üftade Kur'an Kursu yöneticisi Mehmet H'ın davayı takip yetkisi yoktur. Davacı davayı takip etmediğinden Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 409. maddesi gereğince dava yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına ve aynı maddenin 5. bendi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması ve davanın reddi doğru bulunmamıştır.
Sonuç: Temyiz olunan hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenlerine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. 15.04.2004 per.
Full & Egal Universal Law Academy