(4721 S. K. m. 164)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1-Davacı ihtar çekmeden önce ve sonrası davalıyı tehdit etmiş birliğin devam edemeyeceğini ihtarı formalite olarak çektiğini, müşterek konuta gelirse ayaklarını kıracağını söylemiştir. İhtarın hukuki sonuç doğurması için samimi bir iradenin ürünü olması gerekir. Açıklanan olgular karşısında ihtar samimi olmadığından davanın reddi gerekirken kabulü ve yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
2-Kabule göre de; her ne kadar yoksulluk nafakası temyiz edilmemiş ise de; davalı kadın kusurlu kabul edildiği halde yoksulluk nafakasına hükmedilmesi doğru değildir.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün 1. bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamına göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine 08.04.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy