(1086 S. K. m. 74) (4721 S. K. m. 329)
Dava ve Karar: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün temyiz eden H. Ü. vekili Av. A. Ş. ve karşı taraf vekili Av. H. A. geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Davalı çocuklar için ayda 150'şer milyon lira tedbir nafakası talep etmiştir. Bu konuda istek dışında çıkılarak 200'er milyon lira tedbir nafakasına hükmolunması usule uygun değildir.(HUMK. md. 74) Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.
Sonuç: Hüküm fıkrasının 2. bendinin 2. satırındaki (200.000.000 TL) rakamlarının çıkartılmasına; yerlerine (150.000.000 TL) yazılmasına hükmün bu bölümüne yönelik temyiz itirazının düzeltilmiş bu şekliyle onanmasına, sair temyiz itirazlarının da 1.bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 375.000.000 lira vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 08.06.2004 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy