(4721 S. K. m. 560)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 8.6.2004 günü duruşmalı temyiz eden L.S. vekili Av. Ö.N.E. ve karşı taraf A.Y. vekili Av. G.T. ile M.S., Ü.S. vekili Av. A.M.H. geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1- Dava konusu olan 1668 ve 406 parsel sayılı taşınmazlar parası miras bırakan tarafından ödenmek suretiyle üçüncü kişilerden alınıp davalılar adına tescil edilmiştir. O halde verildiği iddia edilen bedelle sınırlı olarak tenkis hesabı yapılması gerekir (Y.2.HD.'nin 17.2.2003 tarih, 14471-1984 sayılı kararı). Bu yön gözetilmeden söz konusu taşınmazların dava tarihi değeri esas alınarak sabit tenkis oranı ve buna bağlı olarak tenkis hesabının yapılması usul ve yasaya aykırıdır.
2- Davacı tarafın E. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2001/613 esas sayılı dosyası ile miras bırakandan intikal eden taşınmazlarla ilgili açmış olduğu belirtilen dava dosyasının celbedilerek, terekenin tüm malvarlığını kapsar şekilde tenkis hesabına esas alınıp alınmadığı belirlenmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün 1. ve 2. bentte gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamına göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, duruşma için takdir olunan 375.000.000 TL. vekalet ücretinin davacılardan alınıp davalı Lütfiye'ye verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy