(743 S. K. m. 454) (4721 S. K. m. 507) (4722 S. K. m. 17)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle vasiyetname ile yapılan temliklerin herhalde tenkise tabi tutulacağına göre hükmü temyiz eden davalılardan Emine'nin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mirasçılık ve mirasın geçişi, miras bırakanın ölümü tarihinde yürürlükte olan hükümlere göre belirlenir. (4722 sayılı Yürürlük Kanunu md. 17)
Miras bırakan 5.1.1 998 tarihinde vefat ettiğine göre davada 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi hükümleri uygulanacaktır.
Tasarruf nisabı, terekenin vefat günündeki haline göre hesaplanır. (TKM. md. 454/1) Mahkemece hükme esas alınan, tasarruf nisabı ve saklı payın hesabına ilişkin 27.06.2001 tarihli bilirkişi raporunda, terekenin ölüm tarihindeki değerleri değil, dava ( 22.10.1998) tarihindeki değeri esas alınarak saklı pay hesabı yapılmıştır. Terekenin ölüm günündeki değeri 29.05.2001 tarihli bilirkişi raporunda belirlenmiş ve taraflar belirlenen bu değere itiraz etmemişlerdir. O halde mahkemece yapılacak iş; 29.05.2001 tarihli bilirkişi raporunda gösterilen terekenin ölüm günündeki değeri esas alınarak saklı payı bilirkişiye yeniden hesaplattırmak bulunacak sabit tenkis oranını, tercih tarihindeki değerle çarpmak ve hasıl olacak sonuç uyarınca; hükmü temyiz etmemiş olan davalılar yönünden davacı lehine oluşan usulü kazanılmış haklar da gözetilerek hüküm kurmaktan ibarettir. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
3-Kabule göre de;
Hüküm altına alınan değer üzerinden nisbi karar ve ilam harcına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi de doğru değildir.
Sonuç: Temyiz edilen kararın yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davacının temyiz itirazlarının dayalı Emine'nin bozma kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının 1. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, diğer yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. 28.04.2004
Full & Egal Universal Law Academy