(4721 S. K. m. 175)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tazminatlar, yoksulluk nafakası, vekalet ücreti ve ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalının ziynetler ve işten ayrılmadan doğan zararı ile ilgili olarak usulüne uygun açılmış bir davası bulunmadığı gibi, mahkemenin de bu yönde kesin hüküm oluşturacak şekilde herhangi bir hüküm vermemiş olmasına göre davalının tüm, davacının ise aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan deliller göre, davalı kadının bir temizlik şirketinde çalıştığı ve düzenli gelirinin bulunduğu anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında Türk Medeni Kanununun 175. maddesi şartlarının oluşmadığı düşünülmeden kadın yararına yoksulluk nafakası takdiri doğru olmamıştır.
Sonuç: Temyiz edilen kararın 2. bentte gösterilen sebeplerle yoksulluk nafakası yönünden davacı koca yararına BOZULMASINA, hükmün temyiz edilen diğer yönlerinin ise 1. bentteki nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıran davacıya geri verilmesine, 26.04.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy