(4721 S. K. m. 507, 561, 563, 564, 570)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 9.3.2004 günü temyiz eden Güllinaz Uzunal vekili Av. Safiye ve karşı taraf Mahmut, Turgut ve Hasan vekili Av. Yusuf geldiler. Diğer davalılar vekilleri tebligata rağmen gelmediler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Temlik dışı tereke olarak miras bırakanın bankadaki parası ve iki telefonun intifa hakkının bozma ilamına uygun şekilde hesapta nazara alınması gerekirken diğer davalılara vasiyet edilen taşınmazların değerlerinin de temlik dışı tereke kabulü ile sabit tenkis oranının yanlış belirlenmesi ve davanın yazılı gerekçelerle reddi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyize konu kararın açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair yönlerin incelenmesine yer olmadığına, duruşma için takdir olunan 375.000.000 lira vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17.05.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy