(4721 S. K. m. 166) (4787 S. K. m. 4, Geç. m. 1)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Adana 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1998/331 esas sayılı dava dosyasına dayalı fiili ayrılık nedeniyle boşanma davası açmıştır. Adana 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1998/331 esas, 19998/837 karar sayılı ilamının Dairemizin 15.04.1999 gün 1999/1915 - 3618sayılı ilamı ile onandığı onama ilamının davacı vekiline 28.04.1999 tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekiline tebligat çıkarılmadığı bu sebeple boşanmanın reddine dairkarar kesinleşmediğindenTürk Medeni Kanununun 166/son maddesi esas alınarak boşanmaya karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
2- 4787 Sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4/1 maddesi; 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun ikinci kitabından (MK. md. 118-494) kaynaklanan bütün davaların Aile Mahkemesinde bakılacağını, geçici 1. maddesi de; sonuçlanmamış davaların yetkili ve görevli aile mahkemesine devredileceğini hükme bağlamıştır. Karar bozulmakla sonuçlanmamış hale gelmiştir. Bu açıklama karşısında işin görev yönünün de düşünülmesi zorunludur.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün 1. bentte gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamına göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına,temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliği ile karar verildi. 29.01.2004 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy