(4721 S. K. m. 4, 174) (818 S. K. m. 42, 43, 44, 49)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Tanıkların görgüye dayanmayan beyanları hükme esas alınamaz. Başka bir kadınla yaşayan davalı koca tam kusurludur.
Türk Medeni Kanununun 174/2 maddesi, boşanmaya sebebiyet vermiş olan olaylar yüzünden kişilik hakları saldırıya uğrayan tarafın, kusurlu olandan manevi tazminat isteyebileceğini öngörmüştür. Toplanan delillerden evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan olaylarda tazminat isteyen kadının ağır yada eşit kusurlu olmadığı, bu olayların kişilik haklarına saldırı teşkil ettiği anlaşılmaktadır. O halde mahkemece, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, tazminata esas olan fiilin ağırlığı ile hakkaniyet kuralları (TMK. 4 BK. 42, 43, 44, 49) dikkate alınarak kadın yararına uygun miktarda manevi tazminata hükmedilmesi gerekir. Bu yönün dikkate alınmaması doğru görülmemiştir.
3- Davacı kadının katkı payı nedeniyle istediği maddi tazminat boşanmanın eki niteliğinde değildir. Başvurma harcı da yatırılmıştır. Harçlar Kanununun 30-32. maddeleri gereğince nisbi harç ikmal ettirilerek davaya devam edilmesi gerekirken bu hususta olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi bozmayı gerektirmiştir.
4- Davacının maddi tazminat istemi Türk medeni Kanunun 174/1. maddesinde gösterilen boşanmanın eki niteliğinde değildir. Bu yön gözetilmeden, davacı yararına Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi gereğince maddi tazminat hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün 2. ve 3. bentte gösterilen nedenlerle davacı kadın yararına, 4. bentte gösterilen nedenlerle davalı koca yararına BOZULMASINA, bozam kapsamı dışında kalan kısımların 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17.05.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy