(4721 S. K. m. 220)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre kocanın tüm, kadının aşağıdaki bent dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
2- Kadının ziynetler yönünden temyizine gelince;
Davacı-davalı kocanın ziynetlerin miktarına yönelik bir itirazı bulunmadığı gibi, bunların kadın tarafından götürüldüğünü ileri sürmüştür.
Koca 67 adet küçük altın ile 1 adet yarım altının bozdurulduğunu 30.4.2003 havale tarihli cevap dilekçesinde kabul etmiştir. Kadının 10 gün hastanede yattığı, hastaneden çıktıktan sonra kız kardeşiyle birlikte ortak konuta gittiği, kayınvalidesinin eve kabul etmediği ve kovduğu toplanan delillerden anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında kadının ziynetlere yönelik açtığı davanın kabulü gerekirken yazılı şekilde reddi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın 2. bentte gösterilen sebeple kadın yararına BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının 1. bentte yazılı nedenle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın kocaya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıran kadına geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy