(743 S. K. m. 544) (4721 S. K. m. 560) (1086 S. K.m. 74)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere, ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre vasiyetnamenin iptaline yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2- Olayları açıklamak taraflara hukuki nitelendirme ise hakime aittir. Dava dilekçesinde (davacının mahfuz hissesine tecavüz söz konusu olduğu) açıklanmıştır. Tenkis hükümleri dairesinde taraf delilleri toplanıp, sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi isabetsizdir (HUMK. md. 74).
Sonuç: Temyiz olunan kararın 2. bentte yazılı nedenle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy