(1086 S. K. m. 73)
Dava: Taraflar-arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1-Davalıya dava dilekçesi ve duruşma günü "birlikte oturan abisi Ali Rıza" imzasına tebliğ edilmiş ise de nüfus aile tablosunun incelenmesinden davalının bu isimde bir kardeşinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu durum karşısında tebligat geçersizdir. Mahkemece davalının yeninden usulüne uygun daveti ve dava dilekçesinin tebliği ( HUMK. md. 73 ) varsa göstereceği delillerin toplanması ve sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekir. Davalının savunma hakkını sınırlayan usul hatası nedeniyle hükmün bozulması gerekmiştir.
2-4787 Sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4/1 maddesi; 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun ikinci kitabından üçüncü kısım hariç olmak üzere (MK. md. 118-395, 5133 S.K.md.2-3) kaynaklanan bütün davaların Aile Mahkemesinde bakılacağını, geçici 1. maddesi de; sonuçlanmamış davaların yetkili ve görevli aile mahkemesine devredileceğini hükme bağlamıştır. Karar bozulmakla sonuçlanmamış hale gelmiştir. Bu açıklama karşısında işin görev yönünün de düşünülmesi zorunludur.
Sonuç: Hükmün 1. bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09.06.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy