(1086 S. K. m. 180, 200) (4721 S. K. m. 166)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm duruşmalı olarak temyiz edilmişse de murafaanın yapılabilmesi için gerekli olan masrafın yatırılmadığı anlaşıldığından duruşma isteğinin reddine karar verildikten sonra evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının tedbir nafakasına yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı, boşanma davasına ilişkin dava dilekçesinde şahit beyanlarına subut sebebi olarak dayanmıştır. Mahkeme tarafından taraflara delil ikamesine olanak verilmeden dava sona erdirilmiştir.
Taraflardan Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 180 ve 200. maddesi gereğince delilleri sorulup toplanmadan eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç:Temyiz olunan hükmün 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine 19.01.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy